Dans un billet sur la disparition des 10 soldats français à Kaboul, je me posais la question de savoir où se sont planqués les officiers. Et, aujourd’hui, je lis dans un quotidien, qu’un Colonel de l’armée de terre est désigné à plein temps pour mettre en place le déplacement des familles à Kaboul.
Ma question est toujours sans réponse: pourquoi aucun officier n’a été tué dans l’embuscade meurtrière du 18 août en Afghanistan ? J’avais des doutes qui se justifient de plus en plus. Et ce matin, lisant un article relatant le passage du Ministre de la Défense sur France 2, quelle est ma stupeur de lire qu’un Officier supérieur, un Colonel de l’ Armée de terre, va s’occuper “à plein temps” de la mise en place du déplacement des familles qui souhaiteraient effectuer le déplacement à Kaboul. Mais pourquoi un Colonel plutôt qu’un Sergent-Chef ? Cette mission est-elle si périlleuse qu’il faut être sortant de Saint cyr pour la mener ? On peut en déduire qu’un sous-officier n’ a pas les compétences pour mener à bien la mission. Et pourquoi à plein temps ?
Un début de réponse à ma question : les bonnes “missions” sont toujours réservées aux officiers au sein de l’ armée dans le monde. Lorsqu’il s’agit d’une mission à risques sur le terrain, on ne “les” voit plus. Et puis, ne vaut-il pas mieux éviter un dérapage éventuel d’un sous-officier, connaissant bien les embuscades des afghans, au contact des familles ! Il n’aura pas de langue de bois, lui, le sous’off !.
Photos : Grand Reporters
Cet article est marqué colonel pour une mission très périlleuse, déplacement familles kaboul, embuscade kaboul
Aucun Commentaire
Laisser un réponse